美國寶石學院（GIA）上週就一項極為奇特的發現發表了一篇文章：“在一大批經高溫高壓（HPHT）加工而成的合成鑽石中發現了一顆天然小鑽石”。具體而言就是，GIA的紐約實驗室對提交的一批總重量為9.67克拉的1,102顆小鑽進行檢測分析，結果證明其是“GIA所見過的未經公開的合成鑽石比例最大的一批包貨”。這批包貨的奇怪之處在於，在1000多顆未經公開的合成小鑽中，有一顆是天然鑽石，這表明鑽石世界似乎本末倒置了。 GIA表示，自2016年其開始提供小鑽分析檢測服務以來，提交給其實驗室進行鑑定的公開及未公開的合成小鑽數量呈指數級增長。提交鑑定的小鑽包貨通常都是混雜著自然鑽石和合成鑽石，尤其是在天然小鑽包貨中所檢測到一些合成鑽石被業內人士稱為“金礦騙局”。通過這種特殊的商品組合可以讓整批包貨面世，這是前所未有的。被鑑定的小顆鑽石的直徑範圍為0.98至1.52毫米。在1,102顆鑽石中，GIA的全自動篩選設備對提交的1,093顆小鑽進行了進一步檢測，然而檢測發現有9顆鑽石不在檢測項目之列，通過精準的光譜分析進一步證實1,093顆小鑽中有1, 092顆是經高溫高壓（HPHT）加工而成的合成鑽石，有一個樣本被確認為是天然鑽石。 鑽石掉包：不要輕信任何人 本月早些時候，以色列鑽石交易所（IDE）開除了兩名涉嫌用合成鑽石偷換天然鑽石的交易所成員。據稱IDE商會主席Yoram Dvash在接受Rapaport News採訪時表示，交易商被指控參與了一項騙局，將重達3至5克拉的D色高淨度成品鑽石與合成鑽石進行了掉包。根據IDE的報告，交易所兩名成員出現在辦公室查看貨物，隨後通過使用檢測設備檢測發現貨物已被調換。據消息人士稱，閉路電視的鏡頭幫助他們鎖定嫌疑人，IDE總裁Yoram Dvash表示，其中一名被指控的交易所成員被終身除名，而另一名嫌疑人已被禁止37個月內不得從業。 Rapaport的Joshua Freedman撰寫了一篇關於此事件的後續文章，即《交易無視鑽石掉包的威脅》，用以色列Yehuda鑽石公司總裁Dror Yehuda的話來說就是“天然鑽石與合成鑽石或其他低價值商品的調換在許多交易商中是一種普遍現象”。檢測設備供應商警告鑽石商不要等到嚴重損失出現後才採取行動，檢測設備供應商從中收益不菲，但其確實也指出了一個令人擔憂的趨勢：“每週都有人來請我們檢測其[鑽石]。每週，我們都會發現珠寶和鑽石包貨中的[合成]鑽石，每周大約能發現四起這樣的情況。“騙子正變得越來越狡詐，以前鑽石的重量是檢測的標準，現在“騙子正在使用與天然鑽石特徵相似的合成材料，使他們能夠通過這種測試。”最好的辦法就是用檢測設備實時檢查鑽石，即使在與交易所成員交易時也要保持警惕。可悲的是，原本依靠合作達成交易，現在似乎正在轉向X檔案一列：“不輕信任何人”。 （2018年8月18日，資料來源：Diamond Loupe）
Tag: 人造鑽石市場 LGD Market
【LGD Market】 Trade “Blind to Diamond-Swapping Threat”
Diamond dealers are failing to protect themselves against stone-swapping, and are instead waiting until an expensive loss occurs before taking action, equipment suppliers have warned. The switching of natural diamonds with synthetics or other lower-value goods is a common phenomenon to which many traders are oblivious, said Dror Yehuda, president of Israel-based Yehuda Diamond Company….
【人造鑽石市場】DPA發布有關FTC指南的聲明 關注混淆消費者行為
鑽石生產者協會最近發布了一份聲明，處理了美國聯邦貿易委員會就鑽石的定義和描述以及其他問題所作出的具有爭議的變動。儘管DPA接受了美國聯邦貿易委員會關於人造鑽石仍應使用適當的代名詞的指導方針，但是最終指責該指南“未能提供所需的清晰度以避免混淆和欺騙消費者，而是引發了不必要的歧義。”FTC指南與九個主要鑽石行業組織一致認可的鑽石術語指南存在很大出入，該指南建立在兩個國際公認標準之上：ISO 18323標準（“珠寶——消費者對鑽石行業的信心”）和CIBJO鑽石藍皮書。以下為DPA的聲明。 關於聯邦貿易委員會珠寶指南的聲明 DPA接受了在與該行業協商6年後發布的新版聯邦貿易委員會（FTC）珠寶指南。該文件以及其他適用的規範和標准在保護消費者免受營銷人員欺騙性傳播方面發揮著重要作用。DPA承諾在其營銷傳播中，特別是涉及其描述合成鑽石（在實驗室中創造的鑽石）和天然鑽石的方式上一如既往地尊重FTC指南。我們關注並接受合成鑽石製造商公開承諾尊重新指南。 DPA讚賞FTC仍然要求人造鑽石的營銷人員在營銷傳播中將其產品與天然鑽石明顯區分開來。雖然我們不同意FTC對鑽石定義的變動，但我們想提醒業界所有其他規範和標準繼續支持鑽石是天然礦物，並澄清FTC指南繼續要求營銷人員使用“鑽石”一詞來描述任何不是“開採鑽石”的產品。 此外，DPA表達了深切的擔憂，即新指南未能提供避免混淆和欺騙消費者所需的清晰度，而是引發了不必要的歧義。特別是，指南支持廣泛使用的術語——儘管可能不正確且具有誤導性——這些術語可以通過傳播來合法化，以避免欺騙消費者。這是FTC批准合法使用“培養鑽石”一詞的基本，儘管事實已經證明大多數消費者錯誤地將“培養”理解為天然鑽石。DPA認為，這一原則如果得到廣泛應用，將為更多的混淆和欺騙消費者行為打開大門，並會要求該委員會以繁瑣的個案為基礎處理大量索賠。DPA希望該委員會能夠就這些重要問題為行業提供更明確的指導方針，期望FTC進一步回應這一主題。 最後，DPA對FTC指南中廣泛使用“開採鑽石”而不是“天然鑽石”表示驚訝，“天然鑽石”是人造鑽石生產商大力推廣的術語。事實上，“開採鑽石”是指一個開採過程，而不是一個創造過程，世界上絕大多數鑽石永遠不會被開採，這就使得這是一個不准確的合法化。 （2018年8月13日，資料來源：Diamond Loupe）