鑽石是不少女人夢寐以求的奢侈品。鑽石生產商協會（DPA）大中華區董事總經理王敬芝指，天然鑽石在10年間的需求大增4成，約75億美元（約585億港元）。香港鑽石總會創會會長馬墉宜預計，下半年全球天然鑽石的需求將增加5%至6%。 王敬芝展述，DPA的《De Beers Insight report 2018》報告指出，2009年全球天然鑽石需求是185億美元（約1,443億港元）。及至2018年，DPA根據俄羅斯鑽石開採公司Alrosa發布的趨勢估算，全球天然鑽石需求達到260億美元（約2,028億港元）。 天然鑽石有不同的尺寸和質量，難以統一比較價格，但王敬芝指出，天然鑽石的價格多年來處於上升趨勢，因為現時開採鑽石的速度慢於需求。天然鑽石的價格貴，並非每人都買得起，相反，人造鑽石的價格則下降。 根據The Bain 公司的The Global Diamond Industry 2018 報告指出，化學氣相沉積（CVD）技術大大增加人造鑽石的生產量，降低了成本。現時CVD人造鑽石的成本為每克拉300至500美元（約2,340至3,900港元），2008年則為每克拉4,000美元（約31,200港元）。由於人造鑽石的生產成本下降，零售價在過去兩年幾乎減半，批發價則下降了三倍。 （2019年7月2日， 資料來源：香港經濟日報）
Tag: DPA
【本地】鑽石生產商協會（DPA）— 「全球鑽石驗真項目」(鑽石檢測儀的測試項目)
鑽石生產商協會（DPA）— 「全球鑽石驗真項目」(鑽石檢測儀的測試項目) 4月25日，鑽石生產商協會（DPA）中國董事總經理王敬芝女士，在香港鑽石總會會址舉行了一場研討會，公佈有關 「全球鑽石驗真項目」( Project ASSURE)的資訊。 DPA於今年3月在中國推行「全球鑽石驗真項目」( Project ASSURE)。此項目由獨立的第三方檢測機構，為市場上主要的鑽石檢測儀進行獨立性能測試。Project ASSURE是一項長期計劃，項目將持續測試市面上的鑽石檢測儀器，以提供指導性的意見，及防止未經披露的合成鑽石進入天然鑽石供應鏈。 「鑽石驗真項目」制定了通用標準，以統一的方法為不同的鑽石檢測儀進行檢測能力及準確性的測試，其結果會在「鑽石驗真目錄」內公佈。在目錄內，除了有由DPA認証的「鑽石驗真測試結果」外，亦載有由儀器生產商提供的儀器資料，業界可跟據上述兩方資訊，為公司營運選擇合適的儀器。 每個已提交「鑽石驗真項目」進行測試的生產商及其儀器都會獲發「鑽石驗真測試」的認證標誌，以証明獲認証的儀器均採用相同的獨特樣本和標準，以公開透明的方式進行嚴格測試。王女士重申：「鑽石驗真測試認證標誌是對測試結果的認證，而不是對儀器的認證。」 所有的檢測儀都會有三項重要的性能指標： 鑽石假陽率 (合成鑽石被錯誤分類為天然鑽石的數量佔合成鑽石總數的百分比) 鑽石進一步檢測率 (天然鑽石被檢測為“需進一步檢測”的數量佔天然鑽石總數的百分比) 及 鑽石準確率 (天然鑽石被正確分類的數量佔天然鑽石總數的百分比)。 而製造商亦可根據其鑽石檢測儀的獨特功能，在鑽石驗真測試評估過的性能指標列表中，選擇第四個性能指標。 想了解更多有關DPA 「全球鑽石驗真項目」的資料或查閱「鑽石驗真目錄」內各部鑽石檢測儀的「鑽石驗真測試結果」，請到以下網址瀏覽 https://www.diamondproducers.com.cn/assure/ 。 Diamond Producers Association (DPA) – Project ASSURE (Testing Program for Diamond Verification Instruments) On 25th April, Ms. Mabel Wong McCormick, Managing Director of Diamond Producers Association (DPA) Greater China gave…
【人造鑽石市場】DPA發布有關FTC指南的聲明 關注混淆消費者行為
鑽石生產者協會最近發布了一份聲明，處理了美國聯邦貿易委員會就鑽石的定義和描述以及其他問題所作出的具有爭議的變動。儘管DPA接受了美國聯邦貿易委員會關於人造鑽石仍應使用適當的代名詞的指導方針，但是最終指責該指南“未能提供所需的清晰度以避免混淆和欺騙消費者，而是引發了不必要的歧義。”FTC指南與九個主要鑽石行業組織一致認可的鑽石術語指南存在很大出入，該指南建立在兩個國際公認標準之上：ISO 18323標準（“珠寶——消費者對鑽石行業的信心”）和CIBJO鑽石藍皮書。以下為DPA的聲明。 關於聯邦貿易委員會珠寶指南的聲明 DPA接受了在與該行業協商6年後發布的新版聯邦貿易委員會（FTC）珠寶指南。該文件以及其他適用的規範和標准在保護消費者免受營銷人員欺騙性傳播方面發揮著重要作用。DPA承諾在其營銷傳播中，特別是涉及其描述合成鑽石（在實驗室中創造的鑽石）和天然鑽石的方式上一如既往地尊重FTC指南。我們關注並接受合成鑽石製造商公開承諾尊重新指南。 DPA讚賞FTC仍然要求人造鑽石的營銷人員在營銷傳播中將其產品與天然鑽石明顯區分開來。雖然我們不同意FTC對鑽石定義的變動，但我們想提醒業界所有其他規範和標準繼續支持鑽石是天然礦物，並澄清FTC指南繼續要求營銷人員使用“鑽石”一詞來描述任何不是“開採鑽石”的產品。 此外，DPA表達了深切的擔憂，即新指南未能提供避免混淆和欺騙消費者所需的清晰度，而是引發了不必要的歧義。特別是，指南支持廣泛使用的術語——儘管可能不正確且具有誤導性——這些術語可以通過傳播來合法化，以避免欺騙消費者。這是FTC批准合法使用“培養鑽石”一詞的基本，儘管事實已經證明大多數消費者錯誤地將“培養”理解為天然鑽石。DPA認為，這一原則如果得到廣泛應用，將為更多的混淆和欺騙消費者行為打開大門，並會要求該委員會以繁瑣的個案為基礎處理大量索賠。DPA希望該委員會能夠就這些重要問題為行業提供更明確的指導方針，期望FTC進一步回應這一主題。 最後，DPA對FTC指南中廣泛使用“開採鑽石”而不是“天然鑽石”表示驚訝，“天然鑽石”是人造鑽石生產商大力推廣的術語。事實上，“開採鑽石”是指一個開採過程，而不是一個創造過程，世界上絕大多數鑽石永遠不會被開採，這就使得這是一個不准確的合法化。 （2018年8月13日，資料來源：Diamond Loupe）